ОФНейрохимия Neurochemical Journal

  • ISSN (Print) 1027-8133
  • ISSN (Online) 3034-5561

ЭКСПРЕССИЯ ФАРНЕЗИЛИРОВАННОГО EGFP В НЕЙРОНАХ ПЕРВИЧНОЙ КУЛЬТУРЫ НЕОКОРТЕКСА ПРИВОДИТ К НАРУШЕНИЮ РАЗВИТИЯ ДЕНДРИТНЫХ ШИПИКОВ

Код статьи
10.31857/S1027813325010127-1
DOI
10.31857/S1027813325010127
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том 42 / Номер выпуска 1
Страницы
149-157
Аннотация
Генетически кодируемые флуоресцентные белки широко используются в биологических исследованиях вообще и в нейробиологии в частности. При использовании этих инструментов важно, чтобы экспрессия флуоресцентного белка не нарушала протекание естественных физиологических процессов в клетке. Добавление мотива фарнезилирования к флуоресцентным белкам приводит к их заякориванию в плазматической мембране, что часто используется для визуализации тонких деталей морфологии клетки, например дендритных шипиков. В нашей работе мы исследовали развитие шипиков в первично культивируемых нейронах неокортекса при трансфекции клеток фарнезилированным и немодифицированным EGFP методом электропорации в суспензии в день посадки. Было обнаружено, что нейроны, экспрессирующие фарнезилированный EGFP, демонстрируют выраженные нарушения в развитии шипиков, в частности эти клетки характеризовались более длинными шипиками с большим количеством филоподия-подобных структур, что характерно для различных патологических состояний. Поэтому при использовании фарнезилированных флуоресцентных белков в экспериментах необходимо учитывать их возможное негативное влияние на развитие различных мембранных структур клетки, в частности нейрональных шипиков.
Ключевые слова
EGFP трансфекция фарнезилирование нейрон шипик культура нейронов
Дата публикации
04.12.2024
Год выхода
2024
Всего подписок
0
Всего просмотров
5

Библиография

  1. 1. Day R.N., Davidson M.W. // Chem. Soc. Rev. 2009. V. 38. P. 2887-2921.
  2. 2. Cranfill P.J., Sell B.R., Baird M.A., Allen J.R., Lavagnino Z., de Gruiter H.M., Kremers G.-J., Davidson M.W., Ustione A., Piston D.W. // Nat. Methods. 2016. V. 13. P. 557-562.
  3. 3. Cormack B.P., Valdivia R.H., Falkow S. // Gene. 1996. V. 173. P. 33-38.
  4. 4. Kostyuk A.I., Demidovich A.D., Kotova D.A., Belousov V. V, Bilan D.S. // Int. J. Mol. Sci. 2019. V. 20. P. 4200.
  5. 5. Craven S.E., El-Husseini A.E., Bredt D.S. // Neuron. 1999. V. 22. P. 497-509.
  6. 6. Grabrucker A.M., Vaida B., Bockmann J., Boeckers T.M. // J. Neurosci. Methods. 2009. V. 181. P. 227-234.
  7. 7. Cane M., Maco B., Knott G., Holtmaat A. // J. Neurosci. 2014. V. 34. P. 2075-2086.
  8. 8. Lim S.T., Antonucci D.E., Scannevin R.H., Trimmer J.S. // Neuron. 2000. V. 25. P. 385-397.
  9. 9. Kitamura A., Nakayama Y., Kinjo M. // Biochem. Biophys. Res.Commun. 2015. V. 463. P. 401-406.
  10. 10. Lu J., Wu T., Zhang B., Liu S., Song W., Qiao J., Ruan H. // Cell Commun. Signal. 2021. V. 19. P. 60.
  11. 11. Амая М., Айзенхабер Б., Айзенхабер Ф., ван Хук М.Л. // Молекулярная биология. 2013. Т. 47. С. 717-730.
  12. 12. Kim A.K., Wu H.D., Inoue T. // Sci. Rep. England, 2021. V. 11. P. 16421.
  13. 13. Watts S.D., Suchland K.L., Amara S.G., Ingram S.L. // PLoS One. 2012. V. 7 P. e35373-e35373.
  14. 14. Rodgers W. // Biotechniques. 2002. V. 32 P. 1044-1051.
  15. 15. Keiser M.S., Chen Y.H., Davidson B.L. // Curr. Protoc. Mouse Biol. 2018. V. 8. e57
  16. 16. Yuste R. Dendritic Spines. The MIT Press, 2010.
  17. 17. Son J., Snng S., Lee S., Chang S., Kim M. // J. Microsc. 2011. V. 241. P. 261-272.
  18. 18. Hayashi Y., Majewska A.K. // Neuron. 2005. V. 46. P. 529-532.
  19. 19. Bourne J., Harris K.M. // Curr. Opin. Neurobiol. 2007. V. 17. P. 381-386.
  20. 20. Fiala J.C., Feinberg M., Popov V., Harris K.M. // J. Neurosci. 1998. V. 18. P. 8900-8911.
  21. 21. Wisniewski K.E., Segan S.M., Miezejeski C.M., Sersen E.A., Rudelli R.D.// Am. J. Med. Genet. 1991. V. 38. P. 476-480.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека